Con ocasión de la visita de la delegación de la Gerencia Asesora del Plan Departamental de Aguas de Caldas en el recinto del Concejo Municipal, en cabeza de las oficinas Financiera y líder de Acueducto y Alcantarillado se dio respuesta a cuestionario que formulara la comisión de seguimiento, recientemente conformada. Al respecto el concejal Jhon James Marín del Partido Político MIRA, aclaró que si bien el informe arroja que se realizarán 48 obras en el municipio por más de 17.000 millones de pesos, el hecho de que Chinchiná comprometa mas de 5.000 millones de las vigencias de los próximos 9 años en un 75% de lo aforado anualmente es muy riesgoso para garantizar la seguridad económica de los usuarios y suscriptores, ya que si bien el objetivo del Plan de Aguas es ampliar cobertura y mejorar la calidad no hay que olvidar los demás propósitos que se cubren con los recursos de las transferencias de la nación como salud y educación:
“Que el concejo no tenga conocimiento del sustento técnico y económico de los 5.318 millones a comprometer y su relación con la cofinanciación departamental y nacional al momento del debate, o que no se haya dejado clara la capacidad de endeudamiento para la aprobación de las vigencias, o que no sea viable conceder facultades a la Alcaldesa para modificar presupuestos aún no expedidos por 8 años más y que las vigencias excepcionales como se expresó en el proyecto inicial no constituyan una figura precisa dentro del acuerdo 025 de 2.008 que modificó el estatuto orgánico municipal en lo tocante al tema de vigencias; no brindan garantía suficiente para procurar si bien la calidad, la condición de vida de nuestros usuarios pues su economía individual puede verse menoscabada.
El municipio no podría ser ajeno, y si el 25% restante de las transferencias comprometidas para el financiamiento de los demás propósitos generales no cumplieran los fines y metas del Plan de Desarrollo, la Administración está en la obligación de asumir estos costos con sus propios recursos; situación ésta que no deja claro como juegan los chinchinenses dentro de este PDA porque además la empresa prestadora ya aclaró que las diferentes obras de infraestructura adelantada, serían cobradas vía factura…” manifestó el edil.
Agregó que la iniciativa no contiene el impacto fiscal de Ley 819 de 2.003, no incluyó el análisis del CONFIS (Consejo de Política Fiscal del Municipio), ni el concepto previo del Departamento Nacional de Planeación por tratarse de un Plan con participación de la Nación y el Departamento. Fue claro en que se viola la unidad de materia al tratar cuatro temas distintos (Plan Departamental de Aguas, vigencias Futuras, adiciones y traslados presupuestales, suscribir convenios y Autorización para contratar) y que no era viable jurídicamente incluir el valor de los subsidios del servicio de acueducto dentro de las vigencias que se están comprometiendo ya que el CONPES 3463 que regula el tema del PDA dice que el objetivo es apoyar a las empresas prestadoras.